زیست بوم

بارورسازی ابرها اقدامی موثر در نجات دریاچه ارومیه نیست

در حالی که سونامی نمک در دریاچه ارومیه آغاز شده است، مسوولان سازمان محیط زیست به جای اقدامی موثر در تامین حقابه دریاچه باز هم به اظهارنظرهایی فانتزی در بارورسازی ابرها در حوزه آبخیز دریاچه ارومیه بسنده کرده‌اند.

991 - CN9671 - Blauw - Nike Air Max 1 By You Custom herenschoen - nike air max lays blue cheese commercial actor | EdifactoryShops - best nike shoe in the world store location - Where to cop: Nike Air Force 1 '07 LX 'Lucky Charms'

خبرگزاری میراث فرهنگی- گروه محیط زیست- در حالی که بر اساس شواهد سونامی نمک در دریاچه ارومیه آغاز شده است، مسوولان سازمان محیط زیست برای چندمین بار و بی توجه به همه توافقنامه‌های نجات دریاچه ارومیه که هیچ یک در استان‌های همجوار این دریاچه عملی نشده است، از بارورسازی ابرها به عنوان یکی از پروژه های اولویت دار نام برده‌اند. کارشناسان حوزه محیط زیست معتقدند بارورسازی ابرها در بسیاری از نقاط جهان هیچ بازدهی نداشته و در طی دو سه سالی که این پروژه در منطقه اجرا می‌شود هیچ گزارشی مبنی بر این که میانگین بارش ها تغییر کرده باشد، دیده نمی‌شود. آن‌ها می‌گویند بارورسازی ابرها اساسا اقدامی موثر نیست.

«محمد درویش»، فعال محیط زیست در گفت و گو با CHN در مورد تاثیر بارورسازی ابرها بر میزان ریزش ها در حوزه آبخیز دریاچه ارومیه گفت: «سوالی که در این میان مطرح می شود این است که اگر بارورسازی موثر بوده است، چرا مسوولان سازمان محیط زیست آمار قابل استنادی در این باره منتشر نمی کنند تا مشخص شود که میزان بارش ها چه میزان تغییر کرده است.»
 
درویش با تاکید بر این که بارور کردن ابرها در حوزه آبخیز دریاچه ارومیه تاثیری بر میزان بارش ها نداشته است، گفت: «چندی پیش گزارشی منتشر شده بود مبنی بر این که در اردیبهشت ماه بارورسازی انجام شده و میزان بارش ها را افزایش داده است، این در حالی است که اردیبهشت، فصل بارش در این حوزه آبخیز است، مسوولانی که ادعای افزایش میزان بارش ها را مطرح می کنند در تیر یا مرداد بارورسازی را انجام دهند تا ببینند آیا نتیجه ای در بر دارد یا خیر.»
 
به گفته او، در ماه‌های تیر و مرداد میانگین بارش، 5 تا 7 میلی متر است، اگر مسوولان توانستند با بارورسازی این میزان را به 15 میلی متر برسانند می توان گفت که بارورسازی موثر بوده است، در حالی که این اتفاق نیفتاده است و با توجه به تجربه دیگر کشورها احتمال کمی برای رخداد آن وجود دارد.
 
او با مثالی از کشورهایی که پیش از این در آن ها بارورسازی ابرها انجام شده است، گفت: «در آمریکا، روسیه، اسپانیا و رژیم اشغالگر قدس بارورسازی ابرها انجام شده اما نتیجه ای نداشته و میزان ریزش های آسمانی تغییری نکرده است؛ این بدان معنا است که چنین اقدامی نمی تواند موثر باشد.»
 
این ها اما تمامی مشکلات بارورسازی ابرها نیست، چنان که این بارورسازی و ایجاد ریزش های مصنوعی می تواند در جایی دیگر از کره زمین، خشکسالی مصنوعی ایجاد کند. درویش در این باره گفت: «بر فرض که بارورسازی ابرها اقدامی موثر باشد از آن جا که میزان رطوبت در جو زمین ثابت است، ایجاد بارش های مصنوعی در نقطه ای از زمین، خشکسالی مصنوعی در نقطه ای دیگر را به وجود می آورد.»
 
به گفته او، این به معنای ایجاد تغییر اقلیمی و بیابان زایی است که بانی چنین پدیده ای شدن از جانب سازمان حفاظت محیط زیست که متولی حفظ محیط زیست و جلوگیری از تغییرات اقلیمی است، اقدامی ناپسند است.

• < قبلی
• بعدی >